4 de diciembre de 2016

MuyComputerPRO

Google en la cuerda floja por un ‘e-mail’ descubierto por Oracle

Google en la cuerda floja por un ‘e-mail’ descubierto por Oracle

Google en la cuerda floja por un ‘e-mail’ descubierto por Oracle
agosto 09
08:47 2011

google-oracle-android

La demanda de Oracle contra Google por la infracción de patentes relacionadas con Java ha perdido mucho del fuelle que la primera quiso imprimirle en un principio. Un juez ya desestimó hasta 129 de las patentes inicialmente presentadas, dejando continuar solo a 3 y ordenando rebajar las exigencias a Oracle de unos exorbitantes 6.100 millones de dólares a 100.

El caso recobra intensidad ahora con la publicación por parte de Oracle de un correo electrónico que pondría en tela de juicio el conocimiento expreso de los de Mountain View acerca de la infracción de patentes. En el mismo reconocen la necesidad de investigar qué alternativas técnicas existen a Java para Android y Chrome:

Se nos pidió (por parte de Larry Page y Sergey Brin) que investigásemos las alternativas técnicas que existen para Java en Android y Chrome. Hemos revisado muchas de éstas, y pensamos que todas son malas. Hemos concluido que tenemos que negociar una licencia de Java bajo los términos que necesitamos.

Desde Google intentan anular ese correo electrónico ya que aseguran se trata de una comunicación privada con sus abogados que fue salvada como borrador automático, algo que de ser cierto invalidaría esta información como prueba. De no ser así el gigante de Internet haría valer la fecha del mensaje, posterior a la denuncia de Oracle, para hacer ver que solo se planteaban otras alternativas.

El problema se suma a una anterior comunicación por correo electrónico de hace cinco años que ha vuelto a la palestra en estos momentos, en la que Andy Rubin, Vicepresidente del área de mobilidad de Google, ya exponía su preocupación ante una situación como la actual:

Si Sun no quiere trabajar con nosotros, tenemos dos opciones: 1) Abandonar nuestro trabajo y adoptar MSFT CLR VM y C# – o 2) Usar Java igual y defender nuestra decisión, quizás haciendo enemigos en el camino.

Si, con la base del anterior mensaje, el juez admite el nuevo como válido, la situación de Google podría pasar del sinsabor actual a algo mucho más truculento.

About Author

J.Pomeyrol

J.Pomeyrol

Articulos relacionados

  • sergio

    Lo barato sale caro, haber usado MSFT CLR VM y C# desde el principio y no estarían con tanta tontería, sabiendo apriori que debian de arreglar los temas legales antes de empezar el proyecto.

  • Al de arriba Sergio: Es chiste no? . Microsoft .Net es una plataforma que corre sólo en Windows. Para usarla en Linux (Android corre sobre Linux) tendrias que usar “Mono”, el clon de .Net de Novell. Y cómo anda Novell por estos dias, pues para atrás, se salvó de la bancarrota vendiendo su SUSE a Attachmate, un partner de Microsoft.

    Y adivina quien paga un royaltie a Microsoft por cada copia de Linux que vende? Pues Novell. Así que “lo Microsoft sale caro”.

    Por otro lado, Java es software libre (GPL v2= desde que Sun Microsystems lo liberó en 2007. Pero Java “SE” la versión desktop, no la versión Móvil (Java ME). Lo que Google hizo fué descarado, fué copiar las partes no-libres de Java ME, hasta manteniendo el copyright de Sun Microsystems en los primeros builds de Android. Joder, que para opinar, primero hay que informarse.

    O como dice Dilbert: “Desde cuando la ignorancia es un punto de vista?”

  • DON ignorancia

    Desde mi punto de vista digo: ¿Que es JAVA?

Suscríbete gratis a MCPRO

La mejor información sobre tecnología para profesionales IT en su correo electrónico cada semana. Recibe gratis nuestra newsletter con actualidad, especiales, la opinión de los mejores expertos y mucho más.

¡Suscripción completada con éxito!