8 de cada 10 españoles piden límites a la creación cultural con IA

Un Golden Retriever al volante, un culebrón protagonizado por plátanos y cerezas o una canción en la voz de un artista que nunca la ha grabado. Cada vez cuesta más distinguir a simple vista qué contenidos se han creado con inteligencia artificial. La tecnología ya escribe, dibuja, compone y genera imágenes cada vez más convincentes. Y, a medida que sus resultados se mezclan con los creados por personas, también crece el debate sobre la autoría, los límites de su uso y los preocupantes deepfakes.

Según el último estudio Fnac Voices, el 83% de los españoles considera que es necesario poner límites a la creación cultural con IA para proteger la autoría y la creación humana.

El debate ha llegado de lleno a las librerías. En las últimas semanas, varias obras han quedado bajo sospecha por un supuesto uso de inteligencia artificial y los detectores han entrado en escena para intentar determinar hasta qué punto ha participado una máquina en un texto. Una tarea nada sencilla. Estas herramientas pueden identificar determinados patrones, pero no permiten demostrar por sí solas quién ha escrito una obra ni distinguir con total certeza qué uso se ha hecho de la IA.

Los datos de Fnac Voices también dejan una pista sobre cómo vemos la escritura. El 56% de los españoles considera que escribir es un don innato y solo un 9% cree que, con ayuda de la IA, cualquiera puede escribir un libro. Tener una herramienta que escribe, por tanto, no parece suficiente para colgarse automáticamente la etiqueta de escritor. Y tampoco todos sus usos son iguales. Puede servir para documentarse, revisar un texto o generar contenido, una diferencia que empieza a tener cada vez más peso a la hora de hablar de autoría.

Las editoriales y los premios literarios ya están buscando sus propias fórmulas. Algunas incorporan cláusulas para que los autores declaren el uso de estas herramientas y otras utilizan programas de detección como apoyo en la revisión de manuscritos. También han aparecido distintivos para identificar libros escritos íntegramente por personas. En el otro extremo, el Premio Pascal admite obras coescritas con inteligencia artificial y pide explicar cómo se ha utilizado. La cuestión ya no es solo si hay IA, sino qué ha hecho exactamente.

Y los libros son solo una parte de la historia. Canciones con voces de artistas que nunca entraron al estudio, fotografías de escenas que nunca ocurrieron y vídeos cada vez más difíciles de distinguir de una grabación real han extendido la conversación a prácticamente toda la cultura. Si las fake news ya se desenvolvían bien en internet, ahora también tienen efectos especiales. Con ellas llegan las dudas sobre autoría, derechos sobre voces e imágenes y cómo identificar el origen de los contenidos.

La inteligencia artificial seguirá ampliando los límites de lo que podemos crear. «De hecho, ya consigue escribir una novela que nos engancha o componer una canción que no podemos quitarnos de la cabeza. Pero todavía, lo que realmente merece la pena, es seguir preguntándonos quién está detrás de cada una de ellas. Porque en la cultura, además del resultado, también importa quién es el humano que lo hace posible«, aseguran desde la compañía francesa.