Conecta con nosotros

Noticias

España, sexto país en la ejecución de demandas por robos de dominios

Publicado el

Robo de dominios

Robo de dominios

Internet es el primer canal de comunicación que tienen las compañías y tan sólo en España hay más de 17 millones de internautas que acceden diariamente a páginas webs de diferentes empresas. El nombre de dominio es el centro neurálgico de la imagen corporativa en internet de cualquier empresa y el aumento de nuevas extensiones hacen que sea indispensable protegerlo a tiempo antes de que pueda ser vulnerado, violado u ocupado por terceros con fines negativos para el negocio.

 

Según datos de la OMPI (La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual), cada año se dan más de 3.000 casos de recuperación de dominios a nivel mundial. En la actualidad hay más de mil demandantes por robos de propiedad intelectual anuales en España, siendo el sexto país en la ejecución demandas y el cuarto que más demandas recibe a nivel mundial.

Tomando como referencia estos datos, Nominalia, especializada en dominios, hosting, protección de marca online y otros servicios de presencia online, menciona algunos de los casos más conocidos de robos de dominios y te dice cómo identificar que estamos sufriendo un ataque de ciberocupación. 

  1. Visión de futuro: Cuando creas una marca, es importante plantear una serie de nombres posibles que, aunque en ese momento no los utilices, puede que en un futuro sí que sean una opción dentro de la estrategia de la marca. En el año 2012, Audi tuvo que reclamar el dominio audicity.com, que había sido registrado diez años antes por una persona anónima que tenía un pequeño negocio. Al no actuar de mala fe, Audi jamás pudo utilizar ese dominio.
  2. Vigila tu marca: Existen individuos que utilizan el nombre o parte del nombre de una marca conocida para utilizarlo en su dominio y así generar más tráfico hacia su página web. De esta manera, es aconsejable hacer una búsqueda periódica de nuestra marca en los buscadores para localizar posibles suplantadores. Legoland, la conocida marca de juguetes, tuvo que interponer varias demandas porque su nombre había sido usado dentro de varios dominios, perjudicando su imagen cuando sus clientes entraban en esas páginas web por error.
  3. Registrar antes de presentar: Es esencial que cuando vayas a lanzar un nuevo producto al mercado registres todas las posibilidades existentes con el nombre del producto para que cuando lo anuncies no des opciones a los ciberocupas que quieran sacar rentabilidad registrándolo ellos primero. La empresa tecnológica Microsoft presentó el nombre Xbox One sin registrar los dominios y en pocos minutos ya había sido registrado ese nombre con diferentes extensiones de dominio causando un problema corporativo y económico a la compañía.
  4. Suplantación de identidad: Uno de los casos más comunes de robo de dominios es la suplantación de identidad con otros fines, chantajeando a la empresa y dañando seriamente su imagen. Hace más de diez años, la surtidora de gasolina Campsa interpuso una demanda hacia una página web de contactos que estaba utilizando su nombre. Ésta aseguraba que cada una de las letras del nombre significaban una palabra diferente en alusión al contenido de la web y realmente no tenían relación con la compañía petrolífera. La imagen de Campsa salió bastante perjudicada.

Periodista especializada en tecnologías corporate, encargada de las entrevistas en profundidad y los reportajes de investigación en MuyComputerPRO. En el ámbito del marketing digital, gestiono y ejecuto las campañas de leads generation y gestión de eventos.

Noticias

Estados Unidos levanta el bloqueo a ZTE, pero con condiciones

Publicado el

Es oficial, las negociaciones entre los gobiernos de Estados Unidos y China han llegado a buen término y gracias a ello se ha levantado el bloqueo comercial que el Departamento de Comercio estadounidense impuso a ZTE. En este artículo ya os contamos todas las claves que propiciaron la sanción contra la compañía china, y hace cosa de unos días vimos que el propio Donald Trump iba a mediar para facilitar la adopción de un acuerdo.

También os habíamos adelantado información sobre el éxito de las negociaciones pero no teníamos los detalles concretos del acuerdo, así que hoy vamos a profundizar sobre esa cuestión. Las condiciones que ha impuesto Estados Unidos a ZTE para levantar el bloqueo de siete años que le impedía comprar componentes tecnológicos y software a empresas locales son las siguientes:

 

  1. Pago de una multa de 1.300 millones de dólares (1.115 millones de euros).
  2. Aceptar la colocación de oficiales del gobierno de Estados Unidos en la compañía. Éstos ejercerán una labor de control que se centrará en valorar el cumplimiento de la tercera condición, y también en vigilar que ZTE no vuelva a incumplir ningún bloqueo comercial del ejecutivo norteamericano.
  3. Hacer una “purga” de ejecutivos y cambios importantes en la gestión de la compañía.
  4. Compromiso de compra de determinados componentes a Estados Unidos.

La cuarta condición es muy interesante ya que encaja con lo que habíamos comentado al hablar de la auténtica motivación de Donald Trump a la hora de “ayudar” a ZTE, y confirma que en realidad había un interés propio en salvar a aquellas empresas estadounidenses que dependían en gran medida de los pedidos de la empresa china y que se habían visto perjudicadas por el bloqueo.

Hay una moraleja importante que podemos sacar de todo esto, y es que al final la dependencia comercial que existe entre Estados Unidos y China es enorme, y que las medidas restrictivas que se impongan unas y otras al final acabarán siendo perjudiciales para ambas.

Continuar leyendo

Noticias

MSI presenta el AIO Ultra Slim PRO 24X para entornos B2B

Publicado el

AIO Ultra Slim PRO 24X

MSI es bien conocido en el mercado de consumo por sus placas base, tarjetas gráficas o portátiles para juegos, pero también ofrece catálogo para el mercado profesional, especialmente workstations y máquinas como este ordenador “todo-en-uno” diseñado para entornos B2B, comercios, oficinas, administraciones o sector educativo.

El MSI AIO Ultra Slim PRO 24X es tal y como dice su denominación: un AIO compacto y ligero que puede incorporarse a cualquier entorno de trabajo. Su chasis está realizado en metal cepillado y su pantalla IPS tiene una diagonal de 24 pulgadas con resolución nativa 1080p y retroiluminación LED.

 

Sus biseles se han sido reducidos a 2,2 mm y su grosor es de tan solo 6,5 mm. Sus ángulos de visión son de 178 grados y cuenta con tratamiento antideslumbrante, tecnologías para mejora visual y el Anti-Flicker para reducir la fatiga visual.

Su hardware interno está basado en procesadores Intel Laby Lake “U” y cuenta con soporte para la tecnología de memorias Intel Optane. Puede equipar soluciones de almacenamiento basados en soluciones de 2,5 pulgadas o las más rápidas M.2 PCIe.

MSI destaca el sistema de refrigeración Silent PRO, un módulo térmico grado de servidor que promete una operación silenciosa y estable, con ventilación de los principales componentes por separado para alargar la vida del producto. Entre su conectividad, destaca el doble conector Gigabit Ethernet (para facilitar entornos duales de Internet/Intranet) y los puertos USB 3.1, además de la entrada y salida HDMI (para conexión de un monitor adicional) y tomas para audio.

Un bloqueo Kensington y un módulo TPM (opcional) para seguridad por hardware completan el apartado más profesional. También dispone de un compartimento que facilita el cambio de la unidad de almacenamiento de 2,5 pulgadas.

No se conoce cuando estará disponible en el canal internacional. Puedes obtener más información en la página del producto.

Continuar leyendo

Noticias

Google y Facebook empiezan a recibir demandas derivadas del GDPR

Publicado el

El GDPR ya ha entrado en vigor. En artículos como este os hemos contado las claves más importantes del nuevo Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea, y recientemente hemos podido ver que ya han empezado a producirse problemas importantes que están afectando a empresas y a usuarios.

Esperábamos que el cumplimiento del GDPR provocase algunos conflictos durante sus primeras semanas, pero la gran sorpresa la ha dado Max Schrems, un activista austríaco que lucha por el derecho a la privacidad de los usuarios desde hace años, y que ha decidido demandar a Facebook y Google.

 

Según Max ambas compañías obligan a los usuarios a compartir sus datos personales y no han adoptado las medidas necesarias para cumplir de buena fe con las nuevas directrices que implica el GDPR. El objeto central de la controversia está en la forma en la que Google y Facebook han solicitado el consentimiento de los usuarios, requisito fundamental fijado por el Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea.

El activista austríaco ha indicado que ambas compañías obtienen dicho consentimiento a través de una ventana que aparece cuando intentan acceder a sus servicios. En esa ventana “se les obliga” a marcar una casilla dando dicho consentimiento para poder acceder a dichos servicios.

La idea que plantea Max tiene cierto sentido, ya que al solicitar el consentimiento en el momento en el que el usuario intenta acceder al servicio se genera una situación en la que la empresa queda como parte fuerte y el particular como parte débil.

En total Google y Facebook deberán hacer frente a cuatro demandas repartidas a partes iguales: una dirigida a Google, otra contra Facebook, una contra Android y la última contra WhatsApp. La suma de las demandas piden multas que ascienden a un total de 3.700 millones de euros contra el gigante de Mountain View y 3.900 millones de euros contra la conocida red social.

Continuar leyendo

Lo más leído