Google suspende cuentas por usar OpenClaw y Opencode con Gemini

Google ha comenzado a suspender cuentas de usuarios de Google AI Pro y Google AI Ultra, incluyendo suscriptores que abonan hasta 250 dólares mensuales, por acceder a Gemini mediante herramientas de agentes de IA de código abierto como OpenClaw y Opencode. La suspensión se materializa con un Error HTTP 403 y se basa en la cláusula de los Términos de Servicio que prohíbe el uso de los servicios de Google con «productos no proporcionados por Google».

Qué hace OpenClaw que activa el bloqueo de Google

OpenClaw emula el proceso de autenticación de Google Antigravity, la infraestructura backend de IA conversacional de Google, para establecer sesiones que eluden los límites de uso y la estructura de costes previstos en los planes de suscripción. Google detecta esta emulación del login como una interferencia no autorizada en sus sistemas de backend.

La diferencia crítica respecto a un uso estándar de la API está en el patrón de consumo computacional. Mientras un usuario humano genera peticiones intermitentes y de carga moderada, un agente de IA autónomo como OpenClaw puede ejecutar solicitudes continuas, de alta frecuencia y con mayor coste de inferencia por sesión. Según la información publicada en Techzine Global, esta carga supera con creces los parámetros de uso que Google dimensionó para sus planes de suscripción, incluso los de la tier Ultra. Muchos usuarios han protestado porque han sido bloqueados sin previo aviso.

¿Cuál es la posición oficial de Google y la respuesta del creador de OpenClaw?

Google justifica las suspensiones alegando «mal uso del backend de Antigravity», sin haber emitido advertencias previas a los usuarios afectados. Peter Steinberger, creador de OpenClaw, calificó públicamente la medida de «draconiana» en declaraciones recogidas por India Today el 23 de febrero de 2026, argumentando que sus usuarios utilizan la herramienta para automatizar flujos de trabajo legítimos y que han pagado sus suscripciones.

Los testimonios de desarrolladores publicados en Gigazine el 24 de febrero de 2026 documentan pérdidas de acceso total a entornos de trabajo sin notificación previa, lo que sitúa el conflicto en el plano de la continuidad de negocio para equipos de desarrollo que habían integrado OpenClaw en sus pipelines de producción.

¿Qué papel juega el informe del Google Threat Intelligence Group (GTIG) en estas restricciones?

Las suspensiones coinciden con una alerta del Google Threat Intelligence Group (GTIG) sobre el abuso de Gemini por actores maliciosos, incluyendo el malware PromptSpy, utilizado para automatizar tareas de hacking y orquestación de ataques mediante la API de Gemini. Esta coincidencia temporal indica que el endurecimiento de los filtros de detección de uso anómalo de la API forma parte de una respuesta de seguridad más amplia y no exclusivamente comercial.

En términos técnicos, los sistemas de detección de Google no distinguen hoy con precisión entre un agente de IA legítimo con alto volumen de uso y un cliente automatizado malicioso: ambos generan patrones de tráfico similares (ausencia de fingerprint de navegador estándar, sesiones prolongadas, frecuencia de petición por encima del percentil 95 de usuarios humanos) lo que ha llevado a aplicar las restricciones de forma indiscriminada.

API oficial de Gemini vs. wrappers de terceros: el conflicto de fondo

El debate central para equipos B2B que automatizan flujos con Gemini es la elección entre la Gemini API oficial (con sus límites de RPM (requests per minute) y TPM (tokens per minute) documentados en los planes Gemini 2.0 Flash y Gemini 1.5 Pro) y los wrappers como OpenClaw o Opencode, que históricamente ofrecían mayor flexibilidad de integración pero operan en un área gris contractual.

El uso de la API oficial implica asumir los límites de la tier contratada, pagar por consumo real de tokens vía Google AI Studio o Vertex AI, y operar bajo un marco contractual claro. Los wrappers que emulan el login web de Antigravity, en cambio, no tienen garantía de continuidad de servicio, como ha quedado demostrado con estas suspensiones masivas. Sin embargo pueden ser una buena opción para experimentar con soluciones menos costosas y sencillas de utilizar, lo que por otro lado hace asomar un potencial peligro de Shadow IT.

Conclusión técnica

La suspensión de cuentas de usuarios de Google AI Pro y Ultra por el uso de OpenClaw y Opencode con Gemini establece un precedente relevante para arquitecturas de automatización B2B basadas en modelos de lenguaje: el acceso mediante wrappers no oficiales que emulan el backend de Google Antigravity no es técnicamente viable a largo plazo. La convergencia entre la respuesta al informe del GTIG sobre PromptSpy y el endurecimiento de políticas de uso indica que Google está implementando controles de tráfico de API más estrictos en toda su capa de inferencia. Los equipos de desarrollo que dependen de Gemini en producción deben migrar sus integraciones a la Gemini API oficial vía Vertex AI o Google AI Studio para garantizar continuidad operativa y cumplimiento contractual.