Líderes tecnológicos apoyan los modelos de IA de peso abierto

25 importantes empresas tecnológicas, organizaciones industriales y firmas de capital riesgo, han publicado una carta abierta instando a los responsables políticos a apoyar los modelos de IA de peso abierto.

La misiva (aquí disponible completa en PDF) de casi mil palabras se puede resumir como: «por favor, no le den a Anthropic, Google y OpenAI el control del mercado de la inteligencia artificial». Y es que, casualmente (o no), el trío dominante de estas tecnologías son las únicas que no han firmado esta carta abierta entre las grandes en un grupo que incluye a NVIDIA, Meta, Microsoft, Dell, IBM, Mistral, Mozilla, Palantir o Perplexity. Por no mencionar a las empresas de capital riesgo que podrían ver cómo sus inversiones se desploman si las normas federales eligen a los ganadores del mercado.

La importancia de los modelos de IA de peso abierto

El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, respondió a la carta insistiendo en que no tiene inconveniente con los modelos de ponderación abierta siempre y cuando también existan también los modelos propietarios. «Quiero que Estados Unidos triunfe en IA tanto con modelos de código abierto como con modelos propietarios, y me alegra ver esto», dijo.

Sus declaraciones chocan frontalmente con las de su subordinado Dean Ball, jefe de estrategia futura de OpenAI, que sugirió recientemente algo totalmente contrario: «un resultado probable de un mundo dominado por modelos de ponderación abierta es el comunismo total de la IA…».

El CEO de NVIDIA, uno de los firmantes y entre los ejecutivos más influyentes por su enorme presencia de su compañía en hardware para IA, se hizo eco de la opinión de Altman en un mensaje donde promocionó las ideas emitidas en la carta abierta, sin cerrarse al uso de modelos propietarios. «La IA transformará todas las industrias, impulsará todas las empresas y será desarrollada por todos los países. Los modelos abiertos refuerzan la seguridad y la ciberseguridad, aceleran la innovación y la difusión, y permiten la soberanía. El mundo necesita tanto modelos cerrados como modelos abiertos de vanguardia», destacó.

En esencia, estas empresas abogan por la apertura en la IA para impulsar la innovación y el acceso, al tiempo que se oponen a las «restricciones prematuras» impuestas por los gobiernos. No es casualidad que el gobierno estadounidense, liderado por el presidente Trump, haya intentado recientemente asumir un papel más destacado en la evaluación de los modelos de IA y en la decisión sobre cuándo deben publicarse.

También es notable que Anthropic y Google no figuren en la lista de firmantes de esta carta abierta. Aún no contamos con comentarios oficiales de estas empresas, por lo que resulta difícil discernir sus motivos. Después de todo, Google publica regularmente modelos de IA de código abierto, pero el caso podría estar relacionado con las recientes acusaciones contra Moonshot AI en China. Parte del trasfondo de esta carta abierta es que la empresa china está acusada de haber extraído del modelo Fable 5 (de código cerrado) de Claude para crear su propio modelo Kimi K3 (de código abierto).

En términos sencillos, la extracción de datos consiste en formular millones de preguntas a un modelo de IA y utilizar las respuestas como datos de entrenamiento. Es algo que Moonshot AI ha negado, al tiempo que promociona el potencial del modelo de IA Kimi K3, de código abierto y descargable gratuitamente, que se lanzará precisamente esta semana. Otro factor que seguramente ha influido en la publicación de esta carta abierta.

Además, el clamor por la indulgencia regulatoria surge tras las revelaciones de que OpenAI permitió que se ejecutara una evaluación de un modelo de ciberseguridad sin la supervisión adecuada, lo que provocó que sus agentes de IA, con un comportamiento desinhibido, escaparan de su entorno aislado y piratearan la infraestructura de Hugging Face.

El incidente ha vuelto a poner los modelos de IA en el centro de atención en Washington tras la breve restricción impuesta el mes pasado a Fable 5 y Mythos 5 de Anthropic. Además, ha avivado la preocupación entre los legisladores, quienes ya han propuesto leyes para contrarrestar una amenaza que pocos comprenden realmente.

El valor del código abierto

La carta comienza recordando cómo el movimiento de código abierto, que surgió en la década de 1980, desafió la creencia predominante de que las empresas solo prosperaban con software propietario. Incluso los más reticentes en el pasado, como Microsoft, que llegó a calificar a Linux de «cáncer» en tiempos de Steve Ballmer, hasta llegar a la gestión del código abierto a través de GitHub, demostrando que el gigante del software comprende el poder de la tecnología abierta.

«La carta refleja la esencia de ese entendimiento y ofrece a los líderes políticos valiosos consejos, especialmente en materia de seguridad», ha declarado Amanda Brock, directora ejecutiva del grupo de defensa del código abierto OpenUK: «Todo software e inteligencia artificial pueden conllevar riesgos de seguridad, pero es mejor gestionarlos de forma abierta, transparente y colaborativa».

Los firmantes argumentan que los modelos de ponderación abiertos —que cualquiera puede descargar, modificar y ejecutar en su propia infraestructura, pero que carecen del código fuente, los artefactos y los datos de entrenamiento para la reproducibilidad independiente del modelo— son esenciales para la economía de la IA, la competencia, la confianza del cliente y la seguridad de la IA.

«Nuestro liderazgo en IA no se juzgará por un único modelo de vanguardia, sino por si Estados Unidos construye un ecosistema sólido y abierto que se extienda a todos los sectores», argumenta la carta. «Esto es esencial para crear oportunidades de innovación y prosperidad en todo el país».

Pesos abiertos, solo el comienzo

No son pocos los que opinan que la IA del futuro deberá ser de código abierto. Sin embargo, el acceso a los grandes modelos se ha venido produciendo hasta ahora mediante su interfaz o integrando claves API en sus aplicaciones, lo que significa que el modelo en sí se mantiene confidencial y privado. Pero es un comienzo…

En estos modelos, los parámetros preentrenados (los «pesos» que definen cómo responde el modelo) se comparten abiertamente con el público. Desarrolladores e investigadores pueden descargarlos, ejecutarlos localmente, ajustarlos para casos de uso específicos o integrarlos en aplicaciones personalizadas.

Merece la pena insistir en que el hecho de que los pesos sean abiertos no significa que todo lo demás lo sea. El código de entrenamiento, los conjuntos de datos y los registros detallados pueden seguir siendo propietarios o no divulgados, por lo que no podemos considerarlos modelos completos de código abierto como entendemos este tipo de desarrollo. En cualquier caso, la carta abierta en apoyo de los modelos de IA de peso abierto es muy relevante por el número e influencia de los firmantes.