IA y Copyright: una demanda contra Anthropic podría terminar en un acuerdo histórico a favor de los autores

Una demanda colectiva por derechos de autor presentada recientemente contra Anthropic, fundada por extrabajadores de OpenAI y  creadores de Claude, asegura que la empresa especializada en soluciones de inteligencia artificial infringió los derechos de los autores al utilizar su trabajo (sin permiso) para entrenar su IA.

Los derechos de autor son uno de los puntos negros de la investigación en inteligencia artificial. La protección a los creadores de contenido ha brillado por su ausencia. Esto es una ‘selva’ donde la IA entrena y aprende de cualquier sitio y así hemos visto casos anteriores contra Meta y OpenAI acusados de utilizar (sin permiso o compensación) miles de libros para entrenamiento de sus modelos. Y lo que sabemos solo es la punta del iceberg. Hay casos infinitos de profesionales, periodistas o docentes cuyos derechos se han vulnerado.

Las compañías interesadas (las que ganan miles de millones con esto de la IA) dicen si se obligara a las mismas a cumplir con las leyes de protección de derechos de autor, la inteligencia artificial dejaría de existir, al menos como la que hemos conocido hasta ahora. Y es que la investigación en IA se inició sin control alguno y así sigue: pillando y rapiñando.

IA y Copyright, a debate

De ahí la importancia de esta denuncia contra Anthropic, que se ha convertido en la mayor demanda colectiva por derechos de autor jamás certificada, y el juez de distrito estadounidense William Alsup ha permitido que hasta 7 millones de demandantes se unan a ella. Según Wired, menos de un mes después de la presentación de la demanda, el juez anunció que Anthropic y los autores que la presentaron podrían haber llegado a un principio de acuerdo.

Si bien los detalles del acuerdo aún no se han finalizado ni anunciado, los abogados que representan a los demandantes confían en que este «histórico acuerdo beneficiará a todos los miembros del grupo». Según Wired, parece que Anthropic podría estar resolviendo el caso precisamente para evitar ir a un juicio que terminaría sentando doctrina. Y ello a pesar de que el mismo juez había dictaminado previamente que el uso de libros adquiridos legalmente para entrenar modelos de IA se consideraba como un uso legítimo.

El caso en cuestión parece depender del hecho de que la forma en que Anthropic obtuvo algunos de los libros podría considerarse directamente piratería. Supuestamente, la compañía habría utilizado hasta 7 millones de libros en su capacitación, lo que podría haber generado daños por más de un billón de dólares, según algunas estimaciones.

Según el bufete de abogados que representa a los demandantes, los detalles del acuerdo se anunciarán en las próximas semanas. Las grandes firmas de inteligencia artificial temen que este caso pueda sentar precedente para otros similares en el futuro. Y tener que pagar millones de dólares en multas/compensaciones y volver a la casilla de salida para una IA responsable con los derechos de los demás. También los autores de contenido.