Apple pierde el recurso para retirar al supervisor antimopolio de la empresa

Apple ha perdido su más reciente demanda por suspender las tareas de un supervisor designado por la Justicia para que la compañía cumpla con las leyes antimonopolio en Estados Unidos, después de que un tribunal de apelaciones federal haya rechazado el argumento de que su trabajo provocaba daños irreparables a la empresa.

En una breve orden, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos en Nueva York ha determinado que el supervisor Michael Bromwich seguirá revisando que Apple cumpla con las políticas antimonopolios, mientras la empresa intenta en otra apelación terminar por completo con sus funciones. La juez de distrito, Denise Cote, instaló a Bromwich en octubre, tres meses después de determinar que Apple era responsable de conspirar con cinco editoriales para subir el precio de los libros electrónicos.

Desde entonces, Apple ha librado una batalla perdida para suspender las tareas de Bromwich, quejándose de que ha exigido agresiva e inapropiadamente entrevistas con ejecutivos y un amplio acceso a los documentos de la empresa más allá del alcance de sus funciones.

El Gobierno ha recordado que las responsabilidades de Bromwich están limitadas a evaluar las políticas de responsabilidad de Apple y sus esfuerzos por difundir esas políticas a sus trabajadores. Dando por entendido que «el supervisor realizará sus actividades dentro de los límites» de esas funciones, el tribunal ha anunciado que rechaza el pedido de Apple de una suspensión, con una apelación pendiente.

Esa apelación, que cuestiona tanto el fallo de Cote contra Apple como su decisión de contratar un supervisor, tardará meses en resolverse.