Conecta con nosotros

A Fondo

Respuesta a 10 preguntas difíciles

Publicado el

Hechas las pruebas, nos planteamos algunas de esas preguntas que quizás hayan pasado por vuestra cabeza en más de una ocasión, y damos todas las respuestas apoyadas por los números y cifras obtenidos por nuestro Laboratorio.

1.- ¿Cuánto me costará dejar mis equipos electrónicos conectados durante estas vacaciones mientras estoy fuera de casa?

Si tomamos como referencia hogares que tengan un PC con su correspondiente pantalla, un par de televisores LCD, un portátil, TDT, DVD, consola, router ADSL, una impresora, un escáner, un disco externo y un hub USB conectado a su PC de sobremesa, tendremos unos 0,123 kWh de consumo sólo por el hecho de tenerlos conectados y a la espera de ser encendidos. Esto supone que si estamos 30 días fuera de casa (aquellos afortunados), estárán 720 horas en standby. Luego: 0,123 kWh x 720 hrs = 88,56 kWh x 0,092834 € = 8,221 € es lo que nos costará irnos de casa y dejar estos pequeños dispositivos conectados. Evidentemente, a esto habrá que sumar nevera, lavadora, caldera, alarma y el resto de sistemas del hogar que también permanecen enchufados.

2.- ¿Qué resulta más económico: jugar con la consola o con el PC?

Esta valoración dependerá mucho de la configuración de nuestro ordenador, aunque en la mayoría de las ocasiones consumiremos mucha más energía jugando con una de las consolas de úiltima generación que con nuestro ordenador. Comparando el PC de juegos que hemos probado frente a una Xbox 360, hemos constatado que la consola gastará un 30% más de energía. A esto tendremos que sumarle el coste de alimentar la pantalla TFT en el caso del PC, o la TV del salón en el caso de la consola. En este caso, la TV LCD de 37 pulgadas requiere más de un 400% de energía frente a una TFT de 19 pulgadas convencional.

Por todo lo anterior, aunque no será comparable la experiencia de una Xbox 360 conectada a la TV LCD del salón de gran formato, un PC de potencia media-alta con su correspondiente TFT de 19 pulgadas necesitará menos de la mitad de energía para permitirnos jugar. Una cifra importante si vamos a pasarnos muchas horas delante de la pantalla disfrutando de los últimos títulos.

3.- ¿Los portátiles consumen menos que un sobremesa?

Sin duda. Nuestras pruebas demuestran cómo un portátil de última generación con su pantalla TFT integrada y todos sus dispositivos operativos (WiFi incluido) necesitará entre un 50 y 70% menos de energía que un PC de sobremesa con su correspondiente pantalla TFT. De esta forma, en hogares en los que haya varios equipos, resultará mucho más económico tener portátiles que sobremesas.

Eso sí, hay que tener presente que los alimentadores de muchos portátiles pueden consumir en espera incluso más que las fuentes de alimentación de los PCs de sobremesa. Por ello, es recomendable desconectarlas cuando no los necesitemos. De esta forma, suponiendo que uno de estos alimentadores sólo se pase conectado 4 hrs diarias durante todo un año, nos ahorraremos unos 6 euros anuales por cada fuente de este tipo que mantengamos desenchufada cuando no sea necesario.

4.- ¿Cuánto me cuesta tener el router ADSL siempre encendido?

Pues en realidad no demasiado: según nuestras pruebas y cálculos, un router WiFi como los que monta Telefónica entre sus clientes te costará al mes 0,60 € y 7,2 € al año si lo tienes permanentemente conectado.

5.- Tengo el PC 24×7 descargando ficheros de eMule/Torrent ¿cuánto me está costando?

Sin entrar en las consideraciones legales del tema, son muchos los usuarios que mantienen su ordenador encendido 24 horas al día, descargando vídeos, películas o programas desde redes de intercambio de ficheros. Dejando de lado el coste de mantener encendido el router ADSL que veíamos en el punto anterior, el coste de dejar un PC de configuración media siempre encendido probablemente compense: unos 0,37 € / día si incluimos la pantalla y poco más de 11 € / mes. Si tenemos en cuenta todo lo que se puede obtener en ese tiempo, pues probablemente sea un coste insignificante.

Lo bueno es que, según nuestras comprobaciones, el mantener un equipo descargando de eMule o cualquier otro programa P2P no supone mucho más consumo que el del equipo en espera. Es decir, requiere tan poca capacidad de proceso, que el consumo se sitúa en el mínimo necesario para mantener el PC encendido.

6.- ¿Son los ordenadores de Apple más "verdes" que los PCs?

Aquí los resultados son realmente sorprendentes, pues un Apple iMac de sobremesa con una pantalla de 20 pulgadas requiere menos de la mitad de energía funcionando a pleno rendimiento frente a un PC multimedia comparable en prestaciones. En el caso de entornos ofimáticos, también supone un importante ahorro frente al PC ofimático con pantalla TFT de 19 pulgadas. De esta forma, podemos concluir que para una empresa con muchos puestos informáticos, tener iMac en lugar de PCs convencionales podría suponer un importante ahorro a final de mes en su factura energética.

En el caso de los nuevos Macbook también nos llevamos una agradable sorprensa, al ver cómo también consumen casi la mitad de energía que un PC portátil moderno. Un interesante dato que hará feliz a muchos defensores de la empresa de la manzana.

7.- Desde el punto de vista energético, ¿conviene tener sistemas NAS en vez de servidores de ficheros?

De nuevo, un SÍ rotundo. Si nos fijamos, un NAS con cuatro unidades SATA y 1 Tbyte máximo de capacidad consume prácticamente lo mismo que un PC ofimático en espera. Es decir, muchísimo menos de lo que gastaría un servidor con cuatro o cinco unidades de disco, controladoras RAID, tarjetas de red, monitores y otros extras. Por tanto, y dejando al margen temas operativos y de administradores de sistemas, los NAS contribuyen decisivamente a ahorrar energía en las empresas y centros de datos de todos los tamaños.

8.- ¿Cuánto me supone tener la TV encendida parte del día?

En muchos hogares la TV se pasa conectada un gran número de horas. Cuando no son las noticias, son los programas de la tarde, los dibujos animados de los niños o la película de por la noche. Lo primero que tenemos que tener presente es la gran diferencia existente entre los modelos más pequeños y los más grandes, y tener claro que a medida que aumenta el tamaño de la pantalla también lo hace de forma considerable el consumo eléctrico.

Por concretar, suponiendo un hogar que tenga una TV LCD de gran formato (37 pulgadas) y la mantenga encendida una media de 5 horas diarias, la factura mensual por este concepto ascenderá a poco más de 3 € / mes. Una cifra que sin duda, será razonable para muchos a cambio del servicio recibido.

9.- ¿Qué hay de los cargadores de los móviles?

En nuestro caso tomamos como referencia diversos cargadores de Nokia, uno de los grandes líderes de este sector. Tomando varios de sus modelos, comprobamos cómo el consumo de sus cargadores en espera es tan ínfimo que ni siquiera era registrado por nuestro equipo de medición. Esto supone que a efectos prácticos el coste de alimentar uno de estos pequeños cargadores es tan reducido que quizá no vale la pena ni molestarse en desenchufarlo cuando no lo usemos. Aun así, como siempre, si los desconectamos estaremos 100% seguros de que no consume nada de energía. Mientras cargábamos la batería del teléfono, el consumo rondaba los 4 vatios, una cifra ínfima si la comparamos con el resto de equipos que hemos probado.

10.- ¿Un alimentador también consume aunque no esté conectado?

Sin duda esta es una de las grandes cuestiones que muchos se habrán preguntando. Y es que, por lógica, si un alimentador o transformador no esta conectado a un aparato electrónico al que deba suministrar energía, no debería consumir nada ¿no? pues esta creencia que muchos tienen es falsa. Los alimentadores que todos tenemos en casa para proporcionar energía a cientos de aparatos (cámaras, impresoras, marcos digitales, teléfono inalámbrico, destornilladores eléctricos, cargadores de pilas, etc.) siguen consumiendo energía aunque no estén conectados a ningún aparato eléctrico. Es decir, ellos siguen transformando energía de 220 vts a la tensión para la que han sido diseñados, aunque dado que no están alimentando nada que les exija una determinada potencia, consumen el mínimo necesario. En pequeños transformadores hablamos de unos 0,004 kWh. Es decir, que tener uno de ellos permanentemente conectado nos costará unos 0,27 € / mes. Es una cantidad muy pequeña, pero ahora multiplicadla por las docenas que probablemente todos tenemos por casa, y seguramente os pondréis a desconectar unos cuantos.

El equipo de profesionales de MCPRO se encarga de publicar diariamente la información que interesa al sector profesional TI.

Top 5 cupones

A Fondo

La tarjeta con chip cumple medio siglo

Publicado el

tarjeta

Un mes de septiembre del año 1968, los ingenieros alemanes Helmut Groettrup y Juergen Dethloff, presentaron la primera patente de un circuito de identificación, y G+D desarrollaría posteriormente las tres primeras aplicaciones basadas en esta tecnología. Todo esto, 50 años después, ha desembocado en el actual entorno de tarjetas con chip, usadas por 1.000 millones de usuarios diariamente en todo el mundo y por operadores de telecomunicaciones, fabricantes de coches, de dispositivos móviles, empresas comerciales y organismos de transporte o salud.

Coincidiendo con este aniversario, la oficina de patentes alemana ha equiparado a las tarjetas con chip con otros hitos de la tecnología como el motor diésel, el frigorífico, el tubo de rayos X o el formato de archivo MP3. Según este organismo, sin esta tecnología no hubiera sido posible construir el mundo que hoy conocemos plenamente conectado y serían imposibles realizar procesos de pago globales, seguros y sin efectivo, por no hablar de los avances en seguridad que han permitido en smartphones, wearables y dispositivos IoT.

Breve historia

La capacidad actual de almacenar datos bancarios y de identidad digital en solo unos pocos milímetros cuadrados es gracias al trabajo de Juergen Dethloff (1924-2002) y Helmut Groettrup (1916-1981). Estos ingenieros alemanes presentaron el 13 de septiembre de 1968 la primera patente del circuito de identificación. Su primer objetivo era el de recibir información y dotarla de un significado específico a través de un sistema de asignación especial con puntos de transmisión y recepción.

Un año después de la presentación de la primera patente, Dethloff y Groettrup presentaron en Alemania un desarrollo que permitía la transmisión inalámbrica por medio de acoplamiento inductivo (es decir, tecnología RFID o NFC). Esta segunda versión eliminó las limitaciones de la tarjeta de banda magnética en términos de baja confiabilidad y falta de protección contra el fraude.

Dethloff llevó la tecnología aún más lejos en una nueva solicitud de patente introduciendo microprocesadores y EEPROM (ROM programable y borrable) para hacer que el manejo de datos fuera más seguro y flexible. Tras ello, G+D entró en este sector comprando la patente y desarrollando tres aplicaciones a partir de esta tecnología.

Con estas aplicaciones fue posible desarrollar la inicialización segura a través de ubicaciones autorizadas en la producción de tarjetas, y también se definieron las propiedades de escritura basadas en la memoria de lectura, el uso de una bomba de carga para evitar manipulaciones durante el proceso de escritura, y el bloqueo o destrucción de la información en caso de un ataque. Todas estas aplicaciones siguen vigentes hoy en día, ya que se han convertido en aspectos clave de la seguridad y la adaptabilidad de la tarjeta con chip.

Según David González, director de ventas de G+D Mobile Security para Europa y el Norte de África, “las tarjetas con chip son indispensables en nuestra vida cotidiana. Las usamos a diario en cajeros automáticos, cuando compramos, cuando vamos al médico, en el transporte público, en las tarjetas de identidad electrónicas, en teléfonos móviles, para acceder a edificios y equipos informáticos, y cada vez con más frecuencia en los dispositivos IoT. No solo eso, –termina diciendo González–, también han fortalecido un uso seguro y flexible de la conectividad móvil, mayores niveles de seguridad para tarjetas de identidad y pasaportes y, en última instancia, la protección de nuestras identidades digitales. Sin el desarrollo de la tarjeta con chip y sus diversas aplicaciones impulsadas por G+D, el mundo de hoy en día no sería concebible”.

Continuar leyendo

A Fondo

Apple completa el pago de impuestos atrasados a la UE

Publicado el

Apple

Apple ha pagado a Irlanda la totalidad de impuestos atrasados exigidos por la Unión Europea y que ascienden a 14.300 millones de euros, intereses incluidos.

El anuncio ha llegado de la mano de la Comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager, tras la confirmación (se rumoreaba en los últimos días) del Ministro de finanzas irlandés. Vestager ha anunciado también una propuesta para que la Comisión Europea retire la demanda contra Irlanda por ayudas ilegales a Apple.

Aunque la firma de Cupertino haya abonado los impuestos e intereses exigidos, el dinero seguirá cerrado en una cuenta administrada por un fondo fiduciario a la espera de la resolución definitiva de la alta justicia europea a la apelación de Irlanda.

De hecho, el ministro irlandés asegura que su gobierno sigue sin aceptar el dictamen de la Comisión Europea, si bien la “recuperación completa” de la deuda de Apple “demuestra que la intención del Gobierno es siempre cumplir con sus obligaciones legales”“Como miembros comprometidos de la Unión Europea, siempre hemos confirmado que recuperaríamos las supuestas ayudas estatales”, ha asegurado.

Irlanda: un paraíso fiscal para Apple

Hace tiempo que la Comisión Europea considera que Apple (y otras grandes tecnológicas) practican sofisticadas operaciones financieras y fiscales para pagar el menor número de impuestos en Europa.

Una “ingeniería fiscal” que aprovecha resquicios legales de los estados miembros (e intereses puntuales de algunos de ellos como Irlanda), filiales varias y transferencias de facturación a centrales establecidas en determinadas países que les permiten pagar tasas impositivas muy por debajo de la media del Viejo Continente y del resto de empresas no digitales.

El mayor ejemplo es Apple e Irlanda, un país que de facto actúa como un paraíso fiscal dentro de la UE, permitiendo que el gigante de Cupertino pague un impuesto de sociedades (1-2%) muy por debajo de la media de la UE y del que pagan otras compañías, en lo que se considera contrario a los intereses del resto de estados en los que opera la compañía.

Irlanda ha reducido artificialmente la factura fiscal de Apple y queremos enviar un mensaje claro: los Estados no pueden dar ventajas fiscales a las empresas, da igual que sean grandes o pequeñas, extranjeras o europeas”, explicó la comisaria Vestager, cuando anunció el dictamen contra Apple e Irlanda.

Apple se ha defendido argumentando que se ha ajustado siempre a la legalidad vigente en cada estado. Y es cierto. El problema es que el nivel de impuestos irlandés es una ayuda estatal ilegal según el dictamen de la Comisión Europea. Starbucks, BASF y Fiat-Chrysler, son otras multinacionales que se han visto obligadas a abonar lo que habían dejado de pagar con efectos retroactivos por el mismo motivo.

Apple en España

También los gobiernos europeos consideran que hay “grandes empresas que no pagan suficiente en los estados donde realizan un importante volumen de negocio” y están estudiando impuestos especiales para las tecnológicas.

El caso de Apple en España es ilustrativo. La mayor compañía mundial por capitalización de mercado y una de las que mayores beneficios obtienen respecto a sus ingresos, pagó a la Hacienda española solo 7,5 millones de impuestos entre 2010 y 2014. Apple Retail Spain registró en 2012 pérdidas de 22 millones de euros, cuando las tiendas físicas de Apple son (atendiendo a su superficie) las más rentables del mundo.

Todo ello es posible por el mismo artificio: Apple declara la práctica totalidad de los beneficios obtenidos en la Unión Europea en Irlanda.

Continuar leyendo

A Fondo

Las empresas que más ayudan a pymes y autónomos españoles

Publicado el

La consultora Advice Strategic Consultants, de la que es socio director general nuestro colaborador, Jorge Díaz-Cardiel, ha llegado a la conclusión de que la Fundación Bancaria La Caixa, El Corte Inglés, Telefónica, Inditex y CaixaBank son las cinco primeras grandes empresas que, según las pymes y autónomos españoles, “más les ayudan” en el desempeño de su labor empresarial.

Se trata de unos resultados basados en las encuestas realizadas a pymes, microempresas y autónomos de varios sectores, así como entrevistas a líderes de opinión de nuestro país para contrastar opiniones. Según la consultora,  la coincidencia entre los dos públicos entrevistados es casi del 99%, mientras que el Índice de confianza estadística es el 98,2%.

Así, el primer dato destacable es que Fundación Bancaria La Caixa, seguida por El Corte Inglés, Telefónica, Inditex y CaixaBank son las empresas que las pymes y autónomos españoles más y mejor valoran, porque les ayudan en el desempeño de su labor empresarial. Les siguen líderes sectoriales: Danone, Calidad Pascual, HP, Apple, Sage Spain, Microsoft, Meliá Hotels International, Iberostar, Seat, Naturgy (antes, Gas Natural Fenosa), Iberia, Abertis, Pelayo, Mapfre, Cellnex Telecom y MSD.

En cada sector hay no menos de una docena de empresas que destacan, en ámbitos que aportan mucho al PIB, sea el turismo, con un 11%, o las TIC, con un 8,4%, por ejemplo”, indicó Díaz Cardiel. En total, las pymes y autónomos entrevistados han analizado 400 grandes empresas en un período de encuestación de tres meses.

Son sectores y empresas sistémicos para la economía y sociedad españolas. “El caso más emblemático es La Fundación Bancaria La Caixa, presidida por Isidre Fainé y más conocida como La Caixa”, añade Díaz Cardiel. De CaixaBank dependen las participaciones en Telefónica (5%) y Repsol (9,5%), aunque Criteria Caixa también posee un 1% de Telefónica, siendo La Caixa, por tanto, el primer accionista de la operadora.

Razones de valoración positiva de las grandes empresas

Preguntados los entrevistados por qué CaixaBank, un banco, seguido de Santander (con Popular, que aportó muchos clientes pymes y autónomos al banco cántabro), BBVA y Bankinter son tan importantes para ellos, la respuesta fue clara: “el acceso a la financiación bancaria, que en el caso de las pymes españolas alcanza el 88 por ciento versus el 50 por ciento de Alemania y el 30 por ciento en Estados Unidos. Durante los años de crisis, la principal preocupación de pymes y autónomos fue la sequía del crédito empresarial, abierto a empresas solventes entre 2014 y 2018, lo que ha facilitado la inversión empresarial”, explica Jorge Díaz Cardiel.

Telefónica, seguida por los otros operadores de telecomunicaciones, es importante para las pymes porque les hace llegar la fibra óptica, acceso a Internet, convergencia, contenidos, cloud, big data e inteligencia artificial. Contenidos, mediante su alianza con Netflix y cloud, gracias a su acuerdo con Amazon Web Services (AWS). Vodafone, Orange y Más Móvil siguen el mismo camino, “imitando al incumbente y líder del mercado”.

Pymes y autónomos han destacado el crecimiento de Telefónica, en un extremo, por la oferta y la calidad y de Más Móvil, en el otro extremo, porque ofrece precios bajos. Al mismo tiempo, señalan que “Vodafone baja y Orange sube”.

El Corte Inglés y la economía y la sociedad españolas están indisolublemente unidas, dicen pymes y autónomos, que dicen conocer bien El Corte Inglés en un 99%. “El Corte Inglés provee de todo -productos, servicios-, ofrece calidad de servicio, buena atención al cliente y, cada vez más, comercio electrónico para comprar online”. Otros grandes de la distribución, le siguen, como Inditex y Mercadona, entre otros. En Tecnologías de la Información, HP (hardware) y Sage Spain y Microsoft (software).

“La hostelería tiene campeones nacionales, Melia Hotels International, primero, e Iberostar Group, segundo. La expansión internacional de Meliá está ayudando a muchas pymes a seguir al líder hotelero, efecto de arrastre, que también se aprecia en Inditex o, en el caso de CaixaBank, líder del mercado ibérico, de expansión de nuestras pymes al país vecino, Portugal”. La automoción está dominada por Seat, empresa que tiene, como el resto de su sector en menor medida, una industria auxiliar (muy fuerte) del automóvil, compuesta de pymes, pero muy dependientes de los planes de las grandes empresas automovilísticas, cada vez menos españolas y más foráneas, por “lo que las decisiones se toman fuera de España, lo que preocupa a pymes y autónomos en automoción”.

En Energía, lidera Naturgy (antes denominada Gas Natural Fenosa), seguida por Iberdrola; en Aerolíneas, Iberia; en Seguros, Pelayo, primero, y Mapfre, después; en Gestión de Infraestructuras inalámbricas, Cellnex Telecom, “el mejor valor en bolsa (Ibex-35, en 2017 y 2018), con revalorización del 62%”.

Parámetros

Lo que más valoran las pymes y autónomos de las grandes empresas:

  • Que se les provea de contratos, carga de trabajo (98%)
  • Ayuda en la generación de Empleo (95%)
  • Facilidad de acceso a la Financiación bancaria (90%)
  • Mejoras en la gestión (84%)
  • Mejoras en sus procesos internos y de relación con clientes (76%)
  • Formación, especialmente importante en Telecomunicaciones, TIC y servicios financieros (75%)
  • Digitalización, transformación digital, (70%) que se traducen en más productividad y más competitividad.
  • Internacionalización, salida al exterior, exportar (69%)

Continuar leyendo

Lo más leído

Suscríbete gratis a MCPRO

La mejor información sobre tecnología para profesionales IT en su correo electrónico cada semana. Recibe gratis nuestra newsletter con actualidad, especiales, la opinión de los mejores expertos y mucho más.

¡Suscripción completada con éxito!